菜单

365bet手机版报告称中国食品安全信息不透明29个省会城市不及格

2020年6月19日 - 农副产品

食品安全是消费者最关心的问题之一,近日,北京大学公众参与研究与支持中心公布了一份报告,这份报告评测了中央、省级和省会城市59个食品安全监管部门的信息公开水平,只有国家食药监总局…

据中国之声《新闻晚高峰》报道,今天是第34个国际消费者权益日。食品安全是消费者最关心的问题之一,北京大学公众参与研究与支持中心今天公布的报告显示,中国食品安全监管的信息公开程度距离去年开始实施的新《食品安全法》还有较大差距,公众所关心的食品安全信息透明度低。

据中国之声《新闻纵横》报道,昨天是第34个国际消费者权益日。食品安全是消费者最关心的问题之一,北京大学公众参与研究与支持中心昨天公布的报告显示,中国食品安全监管的信息公开程度普…

央广网北京3月16日消息(记者白杰戈)据中国之声《新闻纵横》报道,昨天是第34个国际消费者权益日。食品安全是消费者最关心的问题之一,北京大学公众参与研究与支持中心昨天公布的报告…

食品安全365bet手机版报告称中国食品安全信息不透明29个省会城市不及格。是消费者最关心的问题之一,近日,北京大学公众参与研究与支持中心公布了一份报告,这份报告评测了中央、省级和省会城市59个食品安全监管部门的信息公开水平,只有国家食药监总局和山东、湖北等六个省级食药监局超过60分,最高分是69.75分,最低分是7.5分。29个省会城市的食药监局全都不及格。(3月16日央广网)

365bet手机版 ,365bet手机版报告称中国食品安全信息不透明29个省会城市不及格。这份报告评测了中央、省级和省会城市59个食品安全监管部门的信息公开水平,只有国家食药监总局和山东、湖北等六个省级食药监局超过60分,最高分是69.75.最低分是7.5分。29个省会城市的食药监局全都不及格。北京大学公众参与研究与支持中心高级研究员彭錞介绍:整体情况不容乐观。从行政层级的角度来看,从中央到地方到省再到省会城市,食品安全监管信息的透明度是递减的趋势,行政层级越低,越不透明。

据中国之声《新闻纵横》报道,昨天是第34个国际消费者权益日。食品安全是消费者最关心的问题之一,北京大学公众参与研究与支持中心昨天公布的报告显示,中国食品安全监管的信息公开程度普遍较低,尤其体现在动态信息的更新上。全国人大常委会去年就颁布了新的《食品安全法》,但是从北京大学的报告来看,实施效果并不理想。食品安全信息的透明度低,食品消费者的权益就会受到侵害。

央广网北京3月16日消息(记者白杰戈)据中国之声《新闻纵横》报道,昨天是第34个国际消费者权益日。365bet手机版报告称中国食品安全信息不透明29个省会城市不及格。食品安全是消费者最关心的问题之一,北京大学公众参与研究与支持中心昨天公布的报告显示,中国食品安全监管的信息公开程度普遍较低,尤其体现在动态信息的更新上。全国人大常委会去年就颁布了新的《食品安全法》,但是从北京大学的报告来看,实施效果并不理想。食品安全信息的透明度低,食品消费者的权益就会受到侵害。

食品安全是消费者最关心的问题之一。在“民以食为天”的问题上,今天的我们几乎陷入谈食色变的恐慌中。买菜时,担心365bet手机版报告称中国食品安全信息不透明29个省会城市不及格。农药残留;下馆子,担心地沟油;吃点心或冰糕,担心里面掺有太多的食品添加剂……而这些担心并非杞人忧天,频发的食品安全问题就是明证。

把透明度按颜色标注在地图上,大致呈现出东部、南部得分高,西部、北部得分低的趋势,与经济发展水平正相关。但是东部的浙江排名靠后,西部的四川和甘肃得分较高。彭錞说:感觉即便是经济可能发达程度没那么高的地区,在这一方面的信息公开其实也是可以做得很好。

这份报告评测了中央、省级和省会城市59个食品安全监管部门的信息公开水平,只有国家食药监总局和山东、湖北等六个省级食药监局超过60分,最高分是69.75.最低分是7.5分。29个省会城市的食药监局全都不及格。北京大学公众参与研究与支持中心高级研究员彭錞介绍,整体情况不容乐观。从行政层级的角度来看,从中央到地方到省再到省会城市,食品安全监管信息的透明度是递减的趋势,行政层级越低,越不透明。

这份报告评测了中央、省级和省会城市59个食品安全监管部门的信息公开水平,只有国家食药监总局和山东、湖北等六个省级食药监局超过60分,最高分是69.75.最低分是7.5分。29个省会城市的食药监局全都不及格。北京大学公众参与研究与支持中心高级研究员彭錞介绍,整体情况不容乐观。从行政层级的角度来看,从中央到地方到省再到省会城市,食品安全监管信息的透明度是递减的趋势,行政层级越低,越不透明。

为了应对食品安全问题,部分机关、国企甚至“低调种菜”;农民也靠开辟“自留地”的方式进行自保。时代在发展,然而,为了“舌尖安全”,自给自足的“小农经济”再现江湖,这不能不说这是社会的悲哀。

根据新《食品安全法》和《政府信息公开条例》的要求,评测指标包括食品安全监管信息的主动公开情况、网络平台建设,以及依申请公开情况。在主动公开信息中,动态信息公开程度不如静态信息。

把透明度按颜色标注在地图上,大致呈现出东部、南部得分高,西部、北部得分低的趋势,与经济发展水平正相关。但是东部的浙江排名靠后,西部的四川和甘肃得分较高。彭錞说,即便是经济可能发达程度没那么高的地区,在这方面的信息公开其实也是可以做得很好的。

把透明度按颜色标注在地图上,大致呈现出东部、南部得分高,西部、北部得分低的趋势,与经济发展水平正相关。但是东部的浙江排名靠后,西部的四川和甘肃得分较高。彭錞说,即便是经济可能发达程度没那么高的地区,在这方面的信息公开其实也是可以做得很好的。

确保食品安全,防止“易粪而食”,最好的办法无非两个:一是加强市场监管,“清洁”市场,让那些不安全的食品无处立足,公众的“舌尖”自然与带“毒”食品绝缘。二是要增强食品安全信息的透明度,让公众多渠道及时知晓信息,比如哪一类、哪一种食品存在安全隐患,甚至“有毒”,那么公众在消费时自然会用嘴投票,“屏蔽”它们。公开信息的威力是巨大的,它不仅会让公众免遭欺诈伤害,而且也会让不良商家长点记性,甚至身败名裂,借以威慑更多的商家好自为之,不敢用存有安全隐患的食品祸害百姓。

彭錞介绍,静态信息指的是监管的一种结果的、固定化的信息,比如说食品安全的标准,比如说许可的名目等等,动态信息则是那些更加能够直接反映监管流程一线动态的实时的信息,比如说安全的风险警示,比如说食品的召回信息,比如说食品的处罚、查处等等,观察后就发现咱们国家食品安全监管信息是重完成时、轻进行时,动态信息的公开效果比静态信息要差很多。

根据新《食品安全法》和《政府信息公开条例》的要求,评测指标包括食品安全监管信息的主动公开情况、网络平台建设,以及依申请公开情况。在主动公开信息中,动态信息公开程度不如静态信息。

根据新《食品安全法》和《政府信息公开条例》的要求,评测指标包括食品安全监管信息的主动公开情况、网络平台建设,以及依申请公开情况。在主动公开信息中,动态信息公开程度不如静态信息。

然而,现实却让人大跌眼镜。在食品安全信息透明方面,权威数据显示,全国竟有29个省会城市的食药监局全都不及格,而合格的六个省级食药监局,且仅仅达到及格线。常识还告诉我们,从中央到地方到省再到省会城市,食品安全监管信息的透明度是递减的趋势,行政层级越低,越不透明。由此不难推测,省会城市尚且都不及格,基层食品监管部门的信息透明度则更是难以卒视。

北京大学法学院25名硕士、博士研究生组成的测评团队,通过浏览网页、拨打电话、在线平台留言和发出检测性公开申请等手段实施评测。

静态信息指的是监管结果化、固定化的信息,比如说食品安全的标准、许可的名目等等,动态信息则是那些更加能够直接反映监管流程一线动态的实时信息,比如说安全的风险警示,比如说食品的召回信息,比如说食品的处罚、查处等等。观察发现我国食品安全监管信息是重完成时、轻进行时,也就是说动态信息的公开效果要比静态信息要差很多。

静态信息指的是监管结果化、固定化的信息,比如说食品安全的标准、许可的名目等等,动态信息则是那些更加能够直接反映监管流程一线动态的实时信息,比如说安全的风险警示,比如说食品的召回信息,比如说食品的处罚、查处等等。观察发现我国食品安全监管信息是重完成时、轻进行时,也就是说动态信息的公开效果要比静态信息要差很多。

我国有《政府信息公开条例》,而且我国《食品安全法》也明确规定,要及时按规定公布食品安全信息,否则要“问罪”相关责任人。但时至今日,各地食品安全信息透明度竟然多为不及格。对此,有些地方认为,新《食品安全法》明文要求的内容之所以被拒绝公开,理由是“内部管理信息”。这就咄咄怪事了!法律明令要求公开的信息,岂能内部公开?仅仅局限于内部公开,而百姓的知情权被“封杀”,这与监管的目的、与让消费者免遭伤害,岂不是南辕北辙?

彭錞指出,食品安全监管信息跟我们每一个普通老百姓是息息相关的,所以除了规定的法定要求以外,还有一块指标的来源就是食药监部门的官方网站的便民性,或者我们讲用户体验。

北京大学法学院25名硕士、博士研究生组成的测评团队,通过浏览网页、拨打电话、在线平台留言和发出检测性公开申请等手段实施评测。他说,食品安全监管信息跟每一个普通老百姓是息息相关的,所以除了法定要求以外,还有一块指标的来源就是食药监部门官方网站的便民性,或者说是用户体验。

北京大学法学院25名硕士、博士研究生组成的测评团队,通过浏览网页、拨打电话、在线平台留言和发出检测性公开申请等手段实施评测。他说,食品安全监管信息跟每一个普通老百姓是息息相关的,所以除了法定要求以外,还有一块指标的来源就是食药监部门官方网站的便民性,或者说是用户体验。

一句话,食品安全监管部门拒绝公开信息,是公权乱用,实质是保护不法商家的侵权行为,而置广大消费者的权力和生命健康于不顾。

在这一项中,上海市食药监局得分率70.83%,排名第一,超过国家食药监总局。兰州市得分率54.17%,在省会城市中排第一。经济欠发达的江西、甘肃,排名高于北京。依申请公开的成功率比较高,但是仍然有新《食品安全法》明文要求的内容被拒绝公开,主要的拒绝理由是“内部管理信息”。评测团队介绍,观察的时段从2014-2015年,其中的大部分时间新《食品安全法》还没有生效,但是可以显示现状与新法规的差距。对于新《食品安全法》明确要求公开的“注册或者备案的婴幼儿配方乳粉目录”和“已经批准的保健食品广告目录以及广告内容”目前公开程度都不到一成,成为依法公开的“重灾区”。

在这一项中,上海市食药监局得分率70.83%,排名第一,超过国家食药监总局。兰州市得分率54.17%,在省会城市中排第一。经济欠发达的江西、甘肃,排名高于北京。依申请公开的成功率比较高,但是仍然有新《食品安全法》明文要求的内容被拒绝公开,主要的拒绝理由是“内部管理信息”。评测团队介绍,观察的时段从2014-2015年,其中的大部分时间新《食品安全法》还没有生效,但是可以显示现状与新法规的差距。对于新《食品安全法》明确要求公开的“注册或者备案的婴幼儿配方乳粉目录”和“已经批准的保健食品广告目录以及广告内容”目前公开程度都不到一成,成为依法公开的“重灾区”。

在这一项中,上海市食药监局得分率70.83%,排名第一,超过国家食药监总局。兰州市得分率54.17%,在省会城市中排第一。经济欠发达的江西、甘肃,排名高于北京。依申请公开的成功率比较高,但是仍然有新《食品安全法》明文要求的内容被拒绝公开,主要的拒绝理由是“内部管理信息”。评测团队介绍,观察的时段从2014-2015年,其中的大部分时间新《食品安全法》还没有生效,但是可以显示现状与新法规的差距。对于新《食品安全法》明确要求公开的“注册或者备案的婴幼儿配方乳粉目录”和“已经批准的保健食品广告目录以及广告内容”目前公开程度都不到一成,成为依法公开的“重灾区”。

其实,某些地方的食品安全信息被监管部门密而不发,是因为他们担心公开信息过多,会影响地方形象或造成民众恐慌。这样的担心显然是在杞人忧天。从法理上讲,食品安全信息被拒绝公开,是权大于法的表现,即这不是依法行政,而是唯权是瞻。

2013年以来,中国的食品安全从多头管理转为食药监部门统一管理,但是相关信息公开仍然分散,影响了一些分数。

2013年以来,中国的食品安全从多头管理转为食药监部门统一管理,但是相关信息公开仍然分散,影响了一些分数。

2013年以来,中国的食品安全从多头管理转为食药监部门统一管理,但是相关信息公开仍然分散,影响了一些分数。

食品安全监管信息跟每一个普通老百姓是息息相关的,而且,法律也赋予公众知情权,食品安全监管部门无权随意封杀屏蔽,必须及时纠正。唯有如此,我们才有可能确保“舌尖安全”,让市场变得干净起来。

彭錞介绍,“我们在观察当中也发现,确实有很多信息,在网上是公开了,但不是在食药监系统的官方网站上公开,而是散布在像农业、卫生、质检等部门的网站。实际上信息公开对应的是我们的监管结构,我们之前的监管结构是多头管理,现在要变为统一管理,但是我们的信息集成度还没有跟上。要求变了,但实际的做法还没有变,机构的转轨在信息公开层面还没有实现”。

在观察当中也发现,确实有很多信息在网上是公开了,但不是在食药监系统的官方网站上公开,而是散布在农业、卫生、质检等部门的网站。实际上信息公开对应的是监管结构,之前的监管结构是多头管理,现在要变为统一管理,但是信息集成度还没有跟上。要求变了,但实际的做法还没有,机构的转轨在信息公开层面还没有实现。

在观察当中也发现,确实有很多信息在网上是公开了,但不是在食药监系统的官方网站上公开,而是散布在农业、卫生、质检等部门的网站。实际上信息公开对应的是监管结构,之前的监管结构是多头管理,现在要变为统一管理,但是信息集成度还没有跟上。要求变了,但实际的做法还没有,机构的转轨在信息公开层面还没有实现。

惠铭生

另外,食药监部门公开的食品安全监管工作信息比较多,比如领导讲话、会议和文件信息等等,而公众更关心的食品安全监管信息公布偏少,彭錞建议:从比例上改变,这些工作信息可以适当减少,而真正关于监管实质过程的信息要增多。

另外,食药监部门公开的食品安全监管工作信息比较多,比如领导讲话、会议和文件信息等等,而公众更关心的食品安全监管信息公布偏少,彭錞建议,从比例上改变,这些工作信息可以适当减少,而真正关于监管实质过程的信息要增多。

另外,食药监部门公开的食品安全监管工作信息比较多,比如领导讲话、会议和文件信息等等,而公众更关心的食品安全监管信息公布偏少,彭錞建议,从比例上改变,这些工作信息可以适当减少,而真正关于监管实质过程的信息要增多。

对于有食药监部门担心公开信息过多影响形象或者造成恐慌,彭錞表示:政府或者相关部门在这方面首先要自信,要清楚地认识到自己工作的特殊条件。同时整个社会公众也应该提高自己对食品安全事件的科学认知,放出来的消息是“坏消息”,但并不意味着某地的食品安全监管工作,做得不好,可能恰恰相反,意味着食品安全监管工作做得非常好。

对于有食药监部门担心公开信息过多影响形象或者造成恐慌,彭錞表示,政府或者相关部门在这方面首先要自信,要清楚地认识到自己工作的特殊条件。同时整个社会公众也应该提高自己对食品安全事件的科学认知,放出来的消息是“坏消息”,但并不意味着某地的食品安全监管工作,做得不好,可能恰恰相反,意味着食品安全监管工作做得非常好。
(记者白杰戈)

对于有食药监部门担心公开信息过多影响形象或者造成恐慌,彭錞表示,政府或者相关部门在这方面首先要自信,要清楚地认识到自己工作的特殊条件。同时整个社会公众也应该提高自己对食品安全事件的科学认知,放出来的消息是“坏消息”,但并不意味着某地的食品安全监管工作,做得不好,可能恰恰相反,意味着食品安全监管工作做得非常好。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图